一个女人对我说，一有妇之夫常常请她吃饭，请她夜宵，请她看戏，别人都说他对她有意思，她却不敢肯定，怕自己会错意。直到最近他跟她抱怨自己婚姻不幸，不知该不该离婚。她问我：他为什么要跟我说这些？一个男人对我说，一单身女人常常找他聊天，找他打球，找他听演唱会，俩人会煲很长很长时间的电话粥，但仅此而已。可最近她总有意无意地对他说，好想结婚生孩子，说完还用眼睛看他很久。他问我：她是不是爱上我了？对于这种事情，我一般不肯正面回答。因为天下最难猜的是人心。就像《野史》说，乾隆手里握着一只鸟，问纪晓岚：“你说我手里的这鸟是死的还是活的。”纪晓岚没办法猜：你说是死的，皇帝一放手，鸟就飞了；你说是活的，皇帝一使劲，鸟就死了。所以纪晓岚臣只能说：“这鸟是死是活，就握在您手心里呢。您要她死，她就活不了，您要她活，她就死不了。”男女之间也是这样，动了感情的这方，就成了爱情手掌心的那只鸟，而没有动感情的这方，则掌握了生杀大权。所以，稍微有点阅历的男女，谁也不想率先沦为对方掌心的那只鸟，因此，他们就要相互试探，假如试探出来，只是好感只是亲密而纯洁的友谊，那么就继续好感继续亲密而纯洁下去；假如另一方接招，那么好歹是接招的一方先把自己放到对方的手掌心里，而出招的这方，就相对主动了。但是，现在这年月，谁都不傻，哪那么容易就接招？再说，我凭什么接招？万一你只是想试试自己在我这儿的个人魅力呢？我接招不就傻了吗？回到这篇文章开头的两个例子，例子中的主人公都处于接招位置——接了，他们将先机尽失，不接，又可能失之交臂。《孙子兵法》言，知己知彼，百战不殆。所以他们都想先摸清对方的底细，再决定接不接招。但我个人认为，这是一种南辕北辙的思路。在我看来，“知彼”对于掌握主动权固然重要，但“知己”却是爱情中的良心底线。他（她）爱不爱你，你可能不清楚，但你爱不爱他（她），你总该知道吧？假如是不爱，那又谈何接招不接招？假如是爱，那就迎刃而上，该接招接招，哪怕最后人家玩一个“你误会了，我不是那个意思”又怎么样？因为，你是这个意思啊！
顶一下，来看下评论内容：发表评论不能请不要超过250字；发表评论请自觉遵守互联网相关政策法规。
