ZZ是一个家境优越的女孩子，她正在两个男人中间徘徊。 一个是恋爱两年的男朋友，穷，没学历，还没能力，但是长得那叫一个好看！ 另一个是ZZ的父母给她找的金龟，是她爸爸大客户的儿子，家里有钱，自己也有能力，是个奋发向上的二世祖。长得也算端庄，不过比穷男友差不止一点。 对于穷男友，ZZ自己都说：“实在是除了一张俊脸，一无是处了。” 对于金龟，ZZ则说：“没什么我不能容忍的缺点，感情是肯定培养得起来的，目前也在通电话，还行。” 她面对的问题有两个：第一，穷男人的爱情虽然苦点，但是，貌似会忠诚一些，因为男人有钱才变坏，是不是？第二，找个所谓门当户对的，就一定会幸福么？ 我则扔回她两个问题，第一：嫌一个太没钱，又嫌一个太有钱，你到底是爱钱呢还是瞧不起钱呢？第二，找个门当户对的不一定幸福，那，找个门不当户不对的，就一定会幸福么？ 关于钱与爱情的关系，我觉得很多人像ZZ一样是走极端了：有钱人都会变坏，因为没钱才没机会。可是真是这样吗？“沦落”到用钱多钱少来衡量一个男人的忠诚度，只能证明女人很没安全感，同时头脑好简单。 我是不赞成女人下嫁的，很少有人真的能像幻想的或者标榜的那样，靠爱为生，因为她们没有真正懂得贫穷的意义。 当然，嫁个穷的、门不当户不对的，也不一定不幸福，嫁给门当户对的、有钱的，也不一定幸福。可是，既然都是“不一定”，既然感情也差不多，那么至少嫁个有钱的，幸福的可能性会大一些，因为很多用钱能解决的问题都不再是问题，很多因为背景不同而产生的矛盾会变得不再是矛盾。——人一生要面临无数选择，其实选的都不是结局，而是一个可能性。 一个朋友曾这样形象地说明了嫁给穷人和富人之不同：嫁给穷人，为柴米油盐而痛苦；嫁给富人，又因精神贫乏而痛苦，既然嫁给谁都有痛苦，那么，我宁愿享受高级的痛苦。 说到底，有钱没钱都不是罪过，在择偶过程中，它们只是一个人的N种特征之一。选了哪个，就要心甘情愿接受哪个，再这样挑三拣四搞来搞去，最后的结果可能会是：不管有钱的没钱的，都不会甩你。（文：戈娅）
中性女人最可爱 人一定要中性，男人不能太阳气，不敏感不细腻，硬邦邦的，肯定不可爱；女人要是女到整天絮絮叨叨，多愁善感，什么事也经不起，那她也没有吸引力。 一个中性的女人应该是个大女人。大女人小女人，指的是心胸。一个大女人她也不一定念过多少书，但她是一个大气的、荣辱不惊、进退有据的女人，能理解自己也能理解别人。小女人可能更容易拘泥在很多枝节的小事上，不是很看得开或者只看眼前的东西。女人要懂得收放自如，要有“四季”。
女人要遵从内心 现在的女人最缺的是与自然本源的一种亲近。很多看法已经不是自己的了，是社会、别人给你的，在这种环境里，女人自己的选择以及好恶就被打上了太多别人的烙印，不是遵从自己的内心。我觉得自己有原教旨主义倾向，在生女儿的时候我就坚持不打麻药，也不剖腹产。因为痛是自然给你安排的，是得到那么珍贵的一个孩子所需要经历的，那么古老的一件事，肯定有它的道理。哺乳也是一种强烈的快乐和非常性感的体验。
男人要有原始性 我虽然也算一个高学历的女人，但我发现我喜欢的男性都不是很高学历的。有时候越经历文明这一套，就离原始性越远，就越缺乏性感。我喜欢那种又聪明又淳朴又动物性的男人，因为你没法和一个没有动物性的男人谈性啊，如果全变成脑子里的东西了，就失去性感的元素了。当然，一天到晚只有动物性就太单薄了，情欲和性欲是可以分开的，上下都通了，肯定最好，不能两全的时候只好求一个了。
男人赚大钱，女人赚小钱 婚姻绝对应该是男人赚大钱，女人赚小钱。有朋友跟我说过，如果老婆赚大钱，自己赚小钱，他就会不舒服。后来我还特严肃地问了我丈夫一次，如果是我赚大钱他赚小钱会怎样，他认真想了大概5秒钟，然后说“我想我确实会觉得不太舒服”。我说，那也正好，因为我们的状态正好是你赚得比我多。我要养孩子啊，这绝对是个高级工作，因为太复杂了。这件工作我绝对认为我干得比他要好，他也很认同。这就是一个分工问题。
对的----------------楼主写得很精彩，感悟也颇深。思考带给我们理性，但我永远没有理性的行动，否则我今天已经是清华制造评论内容：发表评论不能请不要超过250字；发表评论请自觉遵守互联网相关政策法规。
