孩子是可以当宠物养的

孩子是可以当宠物养的 说到孩子，我们说得最多的是爱。关心，爱护，照料，教育，培养……每个家长都去做，因为不做或者很少做，就被高尔基同志说成是“像老母鸡一样”，我这样的，估计至少也是只公鸡，只知道照顾。所以，家长是伟大的，只讲付出不讲回报。 其实讲回报，也不完全对。甚至最好不说。因为如果说了，那就是俗，俗到了“养儿防老”。养孩子就只是想着自己老了，自己没有能力再去挣钱再去照顾自己，需要人陪伴了。这个时候养儿的付出就可以一下子“捞回来”。于是我们就必须让儿子女儿无休止地照顾我们，至少也要十年。如果遇到个长寿的，那么孩子就惨了。 讲回报的家长，付出也是一样多的。可是，他们的孩子就惨不忍睹了。因为老了的时候像孩子，对自己养育成人的子女可以肆无忌惮地“使唤”、责骂、横挑鼻子竖挑眼。子女为了养育之恩也必须去忍受承受无怨无悔。 所以我把孩子当宠物养。宠物除了需要照顾之外，还需要安慰。但是有一点大家不要忽略：宠物带给主人什么？安慰、安心、成就？我认为最重要的一点是快乐！养狗养猫有乐趣，没人否认。所以孩子长大的过程，看着你手把手带大的孩子不断地掌握新本领。以及他们的童稚，让我们发笑。谁能否人带孩子一样是给自己乐趣的事情呢？所以我认为，养孩子就如养宠物，他或她和它带给你快乐的过程，决定了这个过程并不是单向付出的。咿呀学语的孩子抱在怀里，躺在身边，你没有觉得过乐趣吗？如果有，孩子对家长同样是一种付出。 享受孩子带给你的快乐，和你现在的付出并不一定成比例。如果从这个角度去看，我们为什么非要寻求纯粹的平等呢？平等没有，但绝对的单身付出也不存在。家长应该学会享受其中的快乐，孩子带来的。而在寻求这种快乐的时候，孩子就是个宠物。所以很多时候，我是把孩子当宠物养的。孩子可比宠物强多了，不过得看在谁眼里了，在富人家的眼里，穷人家孩子命不如他的宠物的命值钱，在穷人家眼里富人家的宠物就是吃闲饭的，中看不中用！

孩子 就是要被宠爱的

我们家那狗不喜欢我，我也不喜欢它的，那狗崽子见了我尾巴也不摇两下，只会讨好以老婆为首的握有实权的三人帮。

果然是狗眼看人低啊。

狗不好，考虑养个猫吧。猫公平，它谁都不理会，有人没人一个样。

养孩子这件事 没有定律吧

按个体不同 养育的方法也不尽同

我是比较宠孩子的

楼主支持！真累了你啊！