日前，一篇《美国高中“中国妈妈”为何成了贬义词？》的文章在网上引发热议。在美国学生、家长眼中，“中国妈妈”爱攀比，在孩子的教育上永远以别人为标杆，人家孩子学钢琴，“中国妈妈”的孩子也要学；人家孩子考上哈佛、耶鲁，“中国妈妈”也会这样要求自己的孩子。因此，“中国妈妈”成了美国高中生口中的讽刺语。（4月22日《新闻晨报》）通常来说，一个人的一生离不开四种教育：家庭教育，学校教育，社会教育，自我教育。而人的启蒙阶段，最重要的是来自家庭、来自父母的教育。在家长中，母亲对孩子的影响更大。美国人将“中国妈妈”当成贬义词，应该把它看成是对“中国妈妈”的一个提醒、一次警示。在西方家庭，孩子说自己喜欢做面包，长大了要做个面包师，父母是高兴的、鼓励的；如果换作中国家庭，父母要是听到自己孩子的“志向”是做个“厨子”，大抵会一脸不高兴，认为孩子“没出息”。管得太多太死，孩子没希望。人本来就是多样性的，教育生态当然要多样性，“因材施教”就是这个基本道理。而且社会上的岗位也是多样性的，需要各种各样有个性、有特点、有特长的人。好的教育，是培养孩子好的习惯、好的品格、好的德行，知识多学一点少学一点，并不是第一位的。而管得太多太死的家教，往往顾不及品格品德那码子事。管得太多太死，不给孩子自由的发展空间，使孩子没有任何自我发挥的余地，甚至可能比责骂、羞辱孩子效果更坏。中国妈妈和中国爸爸，确实是世界上最辛劳的，但最终却可能是只有苦劳不见功劳。孩子最后都成了一生安分的人，没有自我突破，更别谈社会突破了。要让孩子健康成长，就要让孩子自由成长。“自由”当然不是放任自流，而是一门既科学又艺术的教育孩子的学问。这其中，最需要“无为而教”的那种洒脱。
自从中国实行计划生育以来，各家都只有一个孩子了，所以都很宝贝，但是国外却不同，好多家庭有几个孩子，所以就没中国这么仔细了。楼上说的也不无道理啊。外国都是生好几个孩子的，都不把孩子当回事的，可是中国呢，每个家庭只能有一个孩子，能比吗?我觉得问题的关键不在于中国妈妈管得太多太死，而是中国的计划生育政策有问题，每个家庭只能要一个孩子，太不符合实际了评论内容：发表评论不能请不要超过250字；发表评论请自觉遵守互联网相关政策法规。
