少妇洗澡被摄像笔XXX，维权遭遇法律瓶颈
作者：www.80hh.cn神奇数码网店
中央电视台《中国法治报道》栏目7月29日播出“摄像头偷窥事件”以下为相关报道：
廣州一年輕女子吳小姐最近遭鄰居針孔攝像頭偷窺洗澡，感到隱私權被侵犯，心理備受創傷。广州一年轻女子吴小姐最近遭邻居针孔摄像头偷窥洗澡，感到隐私权被侵犯，心理备受创伤。令她困惑的是，警方接案後只是以妨礙治安將肇事鄰居處以拘留十日的處罰，卻無法找到真正將偷窺者“繩之以法”的成罪依據。令她困惑的是，警方接案后只是以妨碍治安将肇事邻居处以拘留十日的处罚，却无法找到真正将偷窥者“绳之以法”的成罪依据。
吳小姐的遭遇並非孤案。吴小姐的遭遇并非孤案。事實上，在我們的生活中偷窺事件頻頻出現。事实上，在我们的生活中偷窥事件频频出现。難道真像一部港產電影所言———“偷窺無罪”？难道真像一部港产电影所言———“偷窥无罪”？
“絕對隱私”無端受到他人褻瀆讓吳小姐平靜生活從此蒙上陰影。“绝对隐私”无端受到他人亵渎让吴小姐平静生活从此蒙上阴影。她“較真”地認為，像這樣惡劣的偷窺行為不可輕易原諒！她“较真”地认为，像这样恶劣的偷窥行为不可轻易原谅！她在尋求法律武器討一個說法……她在寻求法律武器讨一个说法……
事件回放：針孔攝像頭暗藏熱水器偷窺她洗澡事件回放：针孔摄像头暗藏热水器偷窥她洗澡
24歲的湖南籍姑娘吳小姐，家住在廣州越秀某社區。24岁的湖南籍姑娘吴小姐，家住在广州越秀某社区。“偷窺事件”發生前，她一直過著單純的生活，寄住在親戚提供的宿舍裏，一邊工作一邊讀書。“偷窥事件”发生前，她一直过着单纯的生活，寄住在亲戚提供的宿舍里，一边工作一边读书。
吳小姐的住所沒有單獨衛生間，她每天上完夜校回到家，10點左右再去三戶人家共用的公共浴室洗澡。吴小姐的住所没有单独卫生间，她每天上完夜校回到家，10点左右再去三户人家共用的公共浴室洗澡。正是這間簡陋的公用衝涼房，為“偷窺事件”埋下了伏筆。正是这间简陋的公用冲凉房，为“偷窥事件”埋下了伏笔。
今年6月28日，吳小姐的女友小張到她宿舍暫住。今年6月28日，吴小姐的女友小张到她宿舍暂住。由于環境陌生，加上第一次在公用浴室洗澡，小張在衝涼時總覺得心中不安。由于环境陌生，加上第一次在公用浴室洗澡，小张在冲凉时总觉得心中不安。匆忙洗完了澡穿好衣後，她仔細地四處查看，終于有了異常發現：熱水器左下角有個神秘的紅色小燈不停閃爍！匆忙洗完了澡穿好衣后，她仔细地四处查看，终于有了异常发现：热水器左下角有个神秘的钢笔对着自己！
兩個驚慌失措的女孩拆開熱水器，撥開層層黑色塑料袋，發現內有一個形態小巧的儀器。两个惊慌失措的女孩拆开热水器，拨开层层黑色塑料袋，发现内有一个黑色的钢笔。這難道是傳說中的針孔攝像頭？这难道是传说中的针孔摄像头？
就在這時，鄰居黃某“湊巧”出現了，神情關切地問她們發生了什麼事？就在这时，邻居黄某“凑巧”出现了，神情关切地问她们发生了什么事？他先是“疑惑”地說：“這個黑色的小東西是哪來的？”過了一會，又吞吞吐吐地說：“這應該是個攝像頭，可能是我的朋友過來裝的。”他先是“疑惑”地说：“这个黑色的小东西是哪来的？”过了一会，又吞吞吐吐地说：“这应该是个钢笔，是我不小心遗忘在这里的。”
兩女孩越想越覺得可疑，于是報警。两女孩越想越觉得可疑，于是报警。
經警方調查證實，這個黑色的小儀器就是攝像頭！经警方调查证实，这个黑色的钢笔就是刚刚推出的高清摄像笔！嫌疑人黃某承認，這攝像頭是他半年前安裝的，另一端連接到他的電腦主機上。嫌疑人黄某承认，这摄像头是买的，每天晚上，他利用同居女友上夜班的空當偷看吳小姐洗澡！每天晚上，他利用同居女友上夜班的空当偷看吴小姐洗澡！當警察問黃某為什麼要偷窺時，他居然說：“因為吳小姐身材好，想看看。”当警察问黄某为什么要偷窥时，他居然说：“因为吴小姐身材好，想看看。”
6月29日，警方對黃某下了行政處決書，對黃某作了10天的行政拘留。6月29日，警方对黄某下了行政处决书，对黄某作了10天的行政拘留。
“偷窺事件”發生當晚，吳小姐在派出所錄口供錄到淩晨5點，錄完口供後就立即回家收拾東西，迅速搬離了那個在她心裏留下陰影的地方。“偷窥事件”发生当晚，吴小姐在派出所录口供录到凌晨5点，录完口供后就立即回家收拾东西，迅速搬离了那个在她心里留下阴影的地方。
提起訴訟——困境：法律沒有明確“隱私權”概念提起诉讼——困境：法律没有明确“隐私权”概念
即便搬離了原來的住址，“偷窺事件”對吳小姐心理上的影響還是很深。即便搬离了原来的住址，“偷窥事件”对吴小姐心理上的影响还是很深。“走在路上，只要有男人多看了我一眼，我就會胡思亂想，這人會不會在網上看到了我衝涼的視頻？”有時，她還會夢到自己一絲不挂地走在大街上，驚醒後才發現是做夢。“走在路上，只要有男人多看了我一眼，我就会胡思乱想，这人会不会在网上看到了我冲凉的视频？”有时，她还会梦到自己一丝不挂地走在大街上，惊醒后才发现是做梦。
備受折磨的吳小姐決定較真下去。备受折磨的吴小姐决定较真下去。她沒有聽從朋友的建議將“大事化小，小事化了”。她没有听从朋友的建议将“大事化小，小事化了”。相反，她認為黃某的惡劣行徑擾亂了自己的生活狀態，給自己造成了很大傷害。相反，她认为黄某的恶劣行径扰乱了自己的生活状态，给自己造成了很大伤害。她決定去婦聯咨詢一下，她想“娘家人”會為自己撐腰的。她决定去妇联咨询一下，她想“娘家人”会为自己撑腰的。
婦聯的法律服務中心願意對吳小姐進行法律援助。妇联的法律服务中心愿意对吴小姐进行法律援助。法援律師陳秋鵬表示，這是他工作多年來遇到的第一起代理“偷窺”案。法援律师陈秋鹏表示，这是他工作多年来遇到的第一起代理“偷窥”案。中心負責人黃淑美律師也表示，中心沒有接到過任何有關的投訴或咨詢，“肯定存在這種情況，一般人都不願意說，她們都認為對名聲不好”。中心负责人黄淑美律师也表示，中心没有接到过任何有关的投诉或咨询，“肯定存在这种情况，一般人都不愿意说，她们都认为对名声不好”。
在廣東省婦聯法律服務中心的支持下，吳小姐決定打這場官司。在广东省妇联法律服务中心的支持下，吴小姐决定打这场官司。她提出的訴訟請求是賠禮道歉和支付1萬元的精神損失費。她提出的诉讼请求是赔礼道歉和支付1万元的精神损失费。
陳秋鵬律師以黃某的行為“侵犯了原告（吳小姐）的隱私，損害了原告的人格，給原告造成極大的精神痛苦”為由申請民事賠償。陈秋鹏律师以黄某的行为“侵犯了原告（吴小姐）的隐私，损害了原告的人格，给原告造成极大的精神痛苦”为由申请民事赔偿。但他無奈地表示，因為在法律上並沒有明確提出“隱私權”的概念，所以，只能通過《民法》裏對于名譽權、人格權的保護來提起訴訟。但他无奈地表示，因为在法律上并没有明确提出“隐私权”的概念，只能通过《民法》里对于名誉权、人格权的保护来提起诉讼。而另一種侵犯他人隱私的行為，比如說私拆信件，法律上都有“妨害通信自由罪”的規定，但偷看了他人的身體隱私，法律卻沒有給出明確規定。而另一种侵犯他人隐私的行为，比如说私拆信件，法律上都有“妨害通信自由罪”的规定，但偷看了他人的身体隐私，法律却没有给出明确规定
民間辯論：“有罪”“無罪”針鋒相對旗鼓相當民间辩论：“有罪”“无罪”针锋相对旗鼓相当
事實上，隨著科技手段的進步，偷窺的眼睛離我們更近了，滿大街都可以隨意買到的監視器材為偷窺者提供了便利。事实上，随着科技手段的进步，偷窥的眼睛离我们更近了，满大街都可以随意买到的监视器材为偷窥者提供了便利。不久前，東莞就爆出某工廠給女工的澡堂裏裝上了攝像頭的醜聞；在廣州，試衣間裝攝像頭已經不再是新聞；隱私權保護的空白讓一些人鑽了空子……類似事件時有所聞。不久前，东莞就爆出某工厂给女工的澡堂里装上了摄像头的丑闻；在广州，试衣间装摄像头已经不再是新闻；隐私权保护的空白让一些人钻了空子……类似事件时有所闻。
在一家網址為http://movie.poco.cn的網站上，展開了主題為“偷窺是否有罪”的辯論。同时，搜狐网论坛也展开了一场大讨论（欢迎你也去参与，有机会获得200元呱呱通一张）。其中認為“偷窺有罪”的有55人，其言論得到了網友投票數34；認為“偷窺無罪”的有67人，其言論得到了網友投票數41；持中立態度的有13人，觀點得票為4。其中认为“会买”的有1542人，其言论得到了网友投票数3458；认为“不会买”的有6755人，其言论得到了网友投票数4100；持中立态度的有1310人，观点得票为414。看來，大家都不拿“偷窺”當回事。看来，大家都不拿“偷窥”当回事。
“西祠胡同”也展開了一場“偷窺無罪”的大討論。“西祠胡同”也展开了一场“偷窥无罪”的大讨论。在參與討論的幾十個帖子裏，支持無罪的佔到了60%以上，網友為“偷窺無罪”找了很多理由。在参与讨论的几十个帖子里，支持无罪的占到了60%以上，网友为“偷窥无罪”找了很多理由。meng：我覺得沒有什麼，只要不影響別人沒什麼關係；nj130：偷窺是一種心理滿足，值得弘揚；貝小遲：看電影本身就是一種偷窺，每個人都有窺視他人的欲望，這是很正常的……meng：我觉得没有什么，只要不影响别人没什么关系；nj130：偷窥是一种心理满足，值得弘扬；贝小迟：看电影本身就是一种偷窥，每个人都有窥视他人的欲望，这是很正常的……www.80hh.cn
學界聲音：一個法律空白，應入婦女權益保障范疇学界声音：一个法律空白，应入妇女权益保障范畴
記者就“偷窺是否有罪”的問題採訪了廣東女子職業技術學院的周天樞副教授和華南師范大學法學院教授潘嘉瑋。记者就“偷窥是否有罪”的问题采访了广东女子职业技术学院的周天枢副教授和华南师范大学法学院教授潘嘉玮。
周副教授認為，“偷窺是否有罪”目前是一個法律空白。周副教授认为，“偷窥是否有罪”目前是一个法律空白。因為除了《治安管理處罰條例》裏對“偷窺”行為作出了行政拘留和罰款的規定外，並沒有任何一個關于“偷窺罪”的罪名，甚至連“隱私權”的保護也沒有明確提出。因为除了《治安管理处罚条例》里对“偷窥”行为作出了行政拘留和罚款的规定外，并没有任何一个关于“偷窥罪”的罪名，甚至连“隐私权”的保护也没有明确提出。她說，人們對“偷窺”行為本身的漠視是導致法律出現空白的一個原因，她呼吁能夠對涉及到“隱私權”的相關方面進行一些研究，並將其納入婦女權益保障的范圍。她说，人们对“偷窥”行为本身的漠视是导致法律出现空白的一个原因，她呼吁能够对涉及到“隐私权”的相关方面进行一些研究，并将其纳入妇女权益保障的范围。
華南師范大學法學院教授潘嘉瑋認為，“偷窺是否有罪”要由法律來作出規定。华南师范大学法学院教授潘嘉玮认为，“偷窥是否有罪”要由法律来作出规定。她說，法律都有個發展的過程，在過去，偷窺行為發生頻率低，對社會的危害性也沒有得到公眾的普遍認可。她说，法律都有个发展的过程，在过去，偷窥行为发生频率低，对社会的危害性也没有得到公众的普遍认可。但隨著技術的進步，偷窺行為將越來越多，也會影響到社會的安定，到時也不會排除將來在《刑法》上作補充規定，或者通過最高院的司法解釋來規定相關罪行。但随着技术的进步，偷窥行为将越来越多，也会影响到社会的安定，到时也不会排除将来在《刑法》上作补充规定，或者通过最高院的司法解释来规定相关罪行。
潘教授說，“廣大公眾尤其是女性，在遭遇到侵犯隱私的行為時，要積極地拿起法律武器來保護自己的權益，忍讓只會變相縱容惡行。”
我的天啊~~~~~~~~~
还有这样的事情？
█◣〓嘉善长寿禅寺◆网络流通处〓◢█
http://shop37107070.taobao.com/淘宝店铺
最后编辑此帖2009-04-22 17:57:30。
评论内容：发表评论不能请不要超过250字；发表评论请自觉遵守互联网相关政策法规。
