前些日子，周润发在接受香港媒体采访时说：“以发起捐赠运动的巴菲特等人为榜样，我死后将捐出99%的财产归还社会。虽然钱是我自己挣的，但不永远属于我，我什么都不想带走。太太和家人对此也同意。”据悉，他的财产价值8.56亿港元。再有，周润发没孩子。
许多人对周润发裸捐生前财产的事非常赞赏，评价也相当高。但我认为，周润发在他中年时说，死后把财富归还社会没什么实际意义。按中国人的平均寿命，周润发还要活三十多年呢？这期间，什么事情都可以发生。
一、这不是有法律依据的承诺，随时可以变。就说周润发生前不变，他死了，他的亲人反悔了，不捐了谁也没撤。他的亲人不是公众人物，财富是夫妻共同所有，妻子说不捐了，你也没办法。虽然他们无子女，说不定哪天抱养一个，孩子大了，想继承财产，你又怎么不让继承？
二、周润发和他的妻子有自己的老年，别看他现在财富很多，等老了后，就挣不了钱了，光剩下消费了。据说，周润发经常乘坐公交汽车和地铁，去简陋的香港风味餐馆吃饭，生活朴素。可那是表面现象，别的不说，明星住的别墅和高级公寓，物业费就高的不得了，他们都穿名牌，用名牌。还有保健、美容、交际、给女朋友或者情人买享瘦曲线咖啡让其有个迷人身材、娱乐等，都属于高消费，还要经常出去旅游，这都要消耗不少钱，他的财富也会坐吃山空。如果夫妻长寿，可能到死也就剩不下什么了，那裸捐又有什么意义。
三、明星的财富形态不全是现款，而是以多种形式存在，如股票、债券、收藏，还有就是店铺，投资入股的股份，由于明星多不善经营，又好骗，他们的买卖多亏损，他们收藏尽是假的。有的号称几亿，其实真要做实了，会缩水六七倍，甚至更多，如侯耀文号称家资8000万，死后清点后，缩水六七倍。周润发也不善于经营，没准到死时，还背着债务那，那裸捐又有什么意义。
四、由于周润发过早透露出裸捐的意图，今后惦记他财富，想方设法从中盗取的人会很多了，亲友们不会甘心，下人也会盗取，自己的员工也会占便宜，反正今后都捐社会了，不拿白不拿，这样有多少财富也会流失。国企就是这样，上边贪，下边偷，左右坑，国有资产在不知不觉中全流失没了，周润发的财富也会流失和蒸发，到他死时，可以就剩下个空壳了。家族企业因管理不善，迅速倒闭的不在少数。 
所以，明星如果有善意，最好不要提前宣布死后裸捐一类的事，死后裸捐听着感人，实际是远水不解近渴，做善事还是多做一些解近渴的事为好，如国家有灾了，人民有难了，能多捐就多捐点。如果生意赚钱多了，可以多捐助几所学校，也可以拿出一部分财富，做个基金，让慈善经常化。也就是说，摸的着，看的见，见效快，能救急的善事多做，随时做，比裸捐更有意义。就是真想死后裸捐，最好等自己接近暮年时，先把财富全变成现款，立下归还社会的遗嘱，这才有真实意义，现在说有点早，如果因为意外因素，到时难以落实，有人会说你诈裸、炒作，你也没话说。慈善忌说大话，慈善杜绝炒作，捐助贵在守信、做实。
我这个观点也适合宣布死后裸捐的富豪陈光标。商人的经营风险更大，谁知他二三十年后死了，还剩下多少财富？如果亏损了，裸捐也会走空。还不如自己活着时，多做些好事、善事。假如自己临死时的公司经营很成功，是纳税大户，还帮助不少人就业，你裸捐交国家，因为没有人打理，公司会很快败落，可能10亿的公司，最后负债倒闭，这叫破坏社会生产力，如果死后家族后人继续负责打理，那就不一样了。所以，裸捐有时的效果，还不如不捐。如果想到好事，把企业做好，平时多做慈善也就行了。中国的文化和社会环境，决定中国人学美国不能太机械了，要有中国自己的判断。
评论内容：发表评论不能请不要超过250字；发表评论请自觉遵守互联网相关政策法规。
