竟用装甲车开道，黑社会为何敢如此嚣张？

[标签:图片]在新闻上看到这样的报道,我真的不敢相信这是真的。以杨树宽为主的黑社会团伙在大街上耀武扬威、烧杀抢掠，这种情况好像只能警匪片中见过。令人难以至信的是，在今天的唐山市古治区却真实存在一个黑社会性质的武力敲诈团伙，他们拥有枪支弹药和三辆军用装甲车。虽然目前此团伙已经被警方破获，但是仍有部分人员携带枪支外逃，受害者对此非常恐慌，担心遭到打击报复。杨树宽之所以长期横行唐山，是因为有个别干警为其充当保护伞。唐山市公安局某处副处长与杨关系密切。杨和这名副处长长期相互提供毒品，一起淫乐。杨每月给这名前处长数十万元作为保护费和吸毒、淫乐经费。杨还送给该副处长一辆奥迪A8作为交通工具。这名副处长不仅为杨“摆平”多种事情，还直接为杨提供作案武器。据这名副处长交待，他先后送给了杨树宽2支手枪。俗话说，“有钱能使鬼推磨”。黑恶势力要想能够长久地在社会上立住脚，常常会寻找地方上的权力部门或手握权力的官员，疯狂用金钱、美色拉拢党政要员或公安执法人员充当其保护伞或为其提供武器装备。而我们的一些党员领导干部和公安干警，由于党性不强、立场不坚，往往经不住诱惑，而成为了犯罪分子的同僚或帮凶。这种权力的寻租，也就使权钱交易、警匪一家成了可能。从已曝光的许多案例表明，中国黑社会组织的快速扩张与政府官员、尤其是公安部门的警察之扶持有直接关系。任何一个地区，只要一个黑社会组织长期存在，其背后就一定存在“保护伞”；黑社会组织存在的时间越长，它的“保护网路”就编织得越严密，公、检、法系统则是黑社会组织渗透的重点。从相关案例看，黑社会组织在初起时期往往需要所在地警察的庇护；一旦警察与黑社会结成互惠关系，黑社会组织的违法犯罪活动就迅速膨胀。黑恶势力危害一片、腐蚀一方。中央一再强调，要加大对黑恶势力的打击力度，特别是要花大力气摘除黑恶势力的保护伞，还社会以公平、正义、和谐、安宁。惩恶才能扬善，邪气不压，正气难树。我们需要深刻反思，但更需要飓风行动。利剑在手，就不能让它锈掉。刀起头落，才能起到震慑作用。对犯罪分子要一抓到底，对腐败分子要一查到底，绝不能手软，否则国无宁日、民无安日。非著名相声演员郭德纲老师曾引述过一句老话，“流氓会武术，谁也挡不住。”这种停留在冷兵器时代的行业最高标准，今时今日显然已经不够与时俱进。“假如流氓拥有重武器，谁才能挡得住？”——“河北涉黑集团使用军用装甲车等敲诈8亿元 ”（人民图片网6月18日）。标准进一步拔高的类似课题对于现实才会有所裨益。令人遗憾的是，受众除了收获38支枪、1万多发子弹、4辆军用车辆这一系列让人心头发冷的数字外，对于这起河北省建国以来最大的涉枪涉黑犯罪案件的更详细情节仍然未能深究。而根据过往经验判断，语焉不详往往就是讳莫如深的表征。他们只好展开合理性想象，做一些“索隐”的工夫。唐山街头毕竟不是伊拉克，装甲车也不是满街跑的轿车。就算装甲车可能是中看不中用的摆设，那38支枪、1万多发子弹总不是吃素的。这样的武器装备称之为“涉黑集团”已经不够，以大家更耳熟能详的旧时代的地主团练武装、金三角的地方割据武装来形容恐怕更为贴切。这种现实令人很难想象当地老百姓日常生活中的安全感在哪里。受众唯一值得庆幸的是，杨树宽董事长胃口颇刁。他们敲诈的是哪些人物呢？新闻没说，不过敲来了这么多的人民币，想来总不会是升斗小民。只是既然对高门深院的“大户”也能轻松拿下，一朝心血来潮把黑手伸向老百姓的日常生活更是简单不过的事情。笔者相信：主政者不会天真到以为对于这样的武装力量，应该予以收编和大力扶持，培养为国防建设的的后备军；也不会以为他们是被这种武装阵势吓倒，而默许黑恶势力滋长建构非法秩序对抗国家机器的合理性。但很难理解：杨董经常开着虽属“军事装备”却不具备“隐形”性能的装甲车“巡逻”，何以当地交警等部门对此视而不见？敲诈他人财产就达8亿多元难道就没有一个报案的，难道唐山人都崇尚温良恭俭让、逆来顺受？黑社会开着装甲车为非作歹虽然可怕，更可怕的是开着警车的竟然对此视若无睹。据搜寻资料显示，杨董贵为当地九届市政协委员、2005年河北省非公有制经济组织优秀人才。这些“红顶子”作为一种身份掩护，或许扩展了他们生存发展的空间。但这个涉枪涉黑团伙横空出世不是一朝一夕之功，疯狂作案也不会只是一天两天的事情。他们敢于如此猖狂，除了当地执法机关的失职纵容、是否还有官黑勾结的因素？从“省公安厅异地调警，进行深入侦察”的描述，已经可以窥见端倪。报道中有一句话耐人寻味：“经中国百姓法制网率先披露后，引起社会广泛关注，国内多家媒体先后转载，国家有关部门的领导高度重视，已责成河北有关主要责任人‘一查到底’”。针对令人发指的山西黑砖窑事件的诸多评论中，其中一篇直斥“山西黑砖窑为何惊动中央才惊动地方”（红网6月17日），显然对现行行政制度和权力结构弊端纠缠所衍生的种种乱相有所体认。而假如现实中“揭盖子”的时间顺序正如报道所述，那么杨董的“点背”、事发，显然相当不符合政治、法律逻辑。他不是“背”在当地执法系统、主政者的尽忠职守，却是因为媒体部分地担当了公检法系统的职能。然而法律监督的失效并不说明舆论监督的伟大，媒体的曝光、群众的举报，这些形式的监督还需更高层官员的批示作为“药引”，才能推动问题得到部分解决。民众“过敏”而官员“脱敏”，这种认知上的相互悖离在此前的诸多新闻事件中已经验证不爽。长此以往，受众条件反射式地形成自己的判断逻辑：古龙说“有人的地方就有江湖”，以此推衍，“有江湖的地方就有黑恶势力”，“有黑恶势力的地方就有保护伞”，也大抵可以成立。具体到这个新闻，相关信息阙如并未阻碍他们断定，当地某些官员在“领导艺术”上的造诣，足以和山西“关心”黑砖窑经济发展的官员相提并论。据悉，目前河北省公安厅已派遣专案组进驻唐山。但愿他们除了进一步挖掘案情，也能让唐山官场来个“地震”。但在已经出台多年的“社会治安综合治理一票否决权制”形同虚设、政协委员产生程序和内部制约机制有待改革的情况下，没有更确实的权力制约机制，很难期待根绝地方管理同流合污的土壤。即使杨董已经倾覆，保不住“装甲车”的标准还会进一步拔高。